证明妨碍行为应承担相应的法律后果

案情：原告与被告于2008年合伙在***处做A品牌木地板生意，双方约定各出资一半，合作一段时间后由于工厂不再生产此品牌木地板，双方又约定转卖“B”品牌木地板，但仍然是亏损经营。2009年双方协议解除合伙事宜，竞价后最终约定由被告独立经营，结算11万元给原告，原告同意退出合伙，由于被告现金短缺，出具11万欠条给原告。2010年被告给付现金2万元，原告出具收条给被告；2011年被告通过银行汇付1万元。2011年年底原告再次找被告要求给付余款时，被告以欺骗的手段取得原告的欠条原件，同时将欠条原件撕毁后焚烧，后报110处警，当地派出所现场取证。后向法院起诉。

观点：被告的行为是证明妨碍行为，其直接动机是排除欠条原件的证明功能，其直接目的使原告不得利用欠条原件获得胜诉裁判。

一、欠款的事实。本方通过向派出所取得了撕毁后出警的记录，并有一段现场录音录像，同时本方通过与被告的谈话也取得了录音，证明被告出具过11万的欠条给原告，并于2011年年底被被告撕毁，这也有证人证言相佐证，对此欠款事实清楚，法院足以可以认定该事实。对于被告抗辩可能存有还款的事实，应由被告出具相应的证据证明其事实的成立，否则不予采信。

二、鉴于被告的侵权行为导致原告可能在举证了出现了客观上的障碍，被告的行为属于证明妨碍行为，并且具有妨碍司法的动机与情形。因此对于原告所提出的事实主张可降低其证明标准，在原告所主张的范围内，可结合原告的请求、录音、出警证明、证人证言等，综合分析支持原告的主张。

总之，应当体现出足够的满足原告的诉求，同时可作为对被告的惩罚，体现司法的公平性，社会行为的诚实性。