代理词

代理意见如下：

1、本案的发生事因原告到被告处帮助被告家打地坪抬碎砖，所以应当基于此动因，被告应当承担赔偿责任。

从法理上讲，如认为是上下班，在上下班途中发生工伤则应由单位承担责任，而本案是基于到被告处帮助，在吃过饭之后在被告处发生摔伤事件，理应承担完全责任

如认为是雇佣行为，则本案应当分析为是“从事雇佣活动”，因为吃过晚饭到院内谈事以及准备回家这些行为与履行职务行为有“内在联系”的，所以可以适用雇佣赔偿法则，即由被告承担全部责任。

按相对保护弱势群体，维持和谐社会角度考虑，以及将要实行的《侵权责任法》，对于因用工受伤的，应当不考虑工人的一般过错，工人受伤，被告应当承担全部责任。

2、被告可能因原告一点酒提出一些抗辩理由。本代理人认为这是错误的，因为喝酒是在被告处喝的，，按常理习惯在主家喝一点酒正常，如果原告不慎酒力，被告有“劝阻义务”，如果原告有些酒力，则喝酒不能成为被告的抗辩理由。

3、被告应当有安全提示义务。原告在被告家干活，被告对于家庭的地理环境十分熟悉，而原告对被告处的环境不太熟悉，尤其是走廊面的坡度较为危险，因些被告应当给予提示。否则承担全部责任。

4、被告应当对被告的建筑设施不具有安性承担主要责任，即不应当在地坪到走廊面相差60公分，如果相差较小同时给予一定的安全提示则不会发生如此受伤，也即在设计上存在重在暇疵，在保管（防护措施）上存在重大漏洞，如没有立即开灯，没有设制阻拦设施。

5、原告的过失为一般过失。

从用工的相关法律考虑，不应当考虑原告的过失，被告应当承担全部责任。

如果从人损侵权中考虑，则应当考虑（1）基于何因到被告处。答案为帮工。（2）基于双方的主观过错程度。答案为原被告都有过失（3）基于当时地理、时点的环境。综合以上三点分析得出应当由被告承担全部责任。

总之不管出于用工方面，还是出于注意义务方面，被告应当承担主要责任，理应承担全部赔偿责任。

注意：本代理词如与他人事项、名称相雷同，纯为巧合，禁止网络转载、不当使用，如有侵权本律师将追究其责任。